tag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.comments2012-05-17T10:51:59.954+02:00Adam Cwejmanhttp://www.blogger.com/profile/00603427897147584830noreply@blogger.comBlogger892125tag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-16715876775108752372012-05-17T10:51:59.954+02:002012-05-17T10:51:59.954+02:00Om man mäter jämlikhet på ginikoefficienten så är ditt exempel dåligt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-67866182132601432542012-05-14T13:50:01.372+02:002012-05-14T13:50:01.372+02:00Centerpartiet är i mina ögon inte ett liberalt parti. Det är Korporativistiskt och fortfarande mycket starkt länkat till Lantbrukareliten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-88555197259219889962012-05-06T01:20:32.841+02:002012-05-06T01:20:32.841+02:00Trevligt att du tar debatten och är tydlig med liberala grundvärden. Spännande om efterträdaren blir lika skarp.<br /><br />(En nedtoning av patoset kring den egna etniciteten vore dock att önska.)S.Kroonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-55431597381649231672012-05-04T15:20:01.008+02:002012-05-04T15:20:01.008+02:00Helt klokt, som vanligt.<br />Men vad gör du när du har slutat som LUF-ordförande? Planer?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-56593826346880765392012-04-29T23:05:02.366+02:002012-04-29T23:05:02.366+02:00Yugoslavia&#39;s enemy traitor Boriss BENULIC in thief-cell of prison (again)<br /><br />This thief BENULIC is member of Zionist Brainwashing sect Timbro<br />- Jail is the second address of thief BENULIC<br /><br />Regards<br />from<br />S. MADONAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-4825931674322682672012-04-26T07:06:56.310+02:002012-04-26T07:06:56.310+02:00Mycket väl talat!<br /><br />Vad tycker du för övrigt om EXPO:s metoder? (Tex att skrämma Tryckfrihetssällskapets presumativa talare med insinuanta SMS, systematisk svartmålning av organisationen, fotografering av samtliga mötesdeltagare osv. En statligt understödd organisation använder repression genom hot som metod, acceptabelt?<br /><br />Benge R.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-39730461378137156312012-04-24T16:16:32.339+02:002012-04-24T16:16:32.339+02:00Jag har sett ungefär hälften av debatten, och jag måste säga att jag är imponerad av din verbala förmåga, Cwejman=)Swedish Dissidentnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-1330439347789526672012-04-23T21:55:57.436+02:002012-04-23T21:55:57.436+02:00Mycket bra bloggpost om svenskt debattklimat.<br /><br />Det socialdemokratiska maktmonopolet och svensk konsensustradition gör ledande sossar som Karin Pettersson rådvilla när det förs principiellt viktiga diskussioner utanför den tidigare sossehegemonins kontroll.<br /><br />Denna rådvillhet blir extra tydlig i känsliga frågor som invandringspolitik och sk fri rörlighet.<br /><br />Denna moraliserande bufflighet hos en politisk maktapparat som förlorar inflytande kan även finnas inom andra politiska områden, men den kommer mycket tydligt fram i en engagerande fråga som invandringspolitiken och dess konsekvenser.Kristiannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-10560110415216478662012-04-21T13:58:34.775+02:002012-04-21T13:58:34.775+02:00Man måste dock hålla isär de olika ideologiska kombinationsmöjligheterna på ett tydligare sätt. En beteckning är inte nog för seriösa människor: <br /><br />Lundberg är marknadsliberal i ekonomiska frågor och värde- och än mer kulturkonservativ - var nu gränsen går - i kulturella och vissa socala frågor. <br /><br />Kasselstrand är i linje med SD så kallad kulturnationalist, men i övrigt mest socialkonservativ - SD är inget renodlat nationalistiskt parti, långtifrån. Kulturnationalismen är helt verkningslös utan en distinkt etnisk komponent som bas, och mynnar därför ut i ett slags hybrid mellan liberalism, konservatism och socialdemokrati med nationalistiska och patriotiska övertoner. Om svenskar faller ner i dekadens under några decennier så kan detta återställas, men om den demografiska sammansättningen blir alltför förändrad så kan aldrig nationen återfå sin glans - då är Sverige borta, annat än som en juridisk-territoriell statlig sfär. Ur ert perspektiv så är dock detta en &quot;utveckling&quot;. <br /><br />Det som behöver radikalt förändras i dagens samhälle är synen på den mänskliga evolutionen och etnicitet. Inte såtillvida att folk ska leva isolerat i länder och aldrig få lov att ha utbyte med andra länder och folkgrupper, eller att man i och med sin etniska och nationsmässiga bakgrund måste förhålla sig till endast de kulturella uttryck som är kopplade till denna. Därvidlag är jag överens med både Cwejman, Lundberg och de allra flesta liberaler (och socialister i mindre utsträckning) - globaliserigens fördelar framträder med all önskvärd tydlighet därvidlag: resor, handel, migration, informationsutbyten, kultur, samarbeten, vissa rimliga transnationella lagar, etc. <br /><br />Det betyder dock ingalunda att andra folkslag - särskilt sydlänningar, men jag vill inte ha hit särskilt många slovener eller rumäner heller - ska få kolonisera Sverige en masse. Komma hit som asylanter och flyktingar får vissa tvivelsutan, men sedermera skall den absoluta merparten återflytta till sina ursprungsländer när detta är möjligt. Kvalificerad arbetskraftsinvandring kan också vara relevant i vissa skeden. Några &quot;stängda gränser&quot; eller &quot;murar mot omvärlden&quot; är det alltså inte tal om - de som använder sådana floskler är enbart ohederliga.<br /><br />Om ni som är knutna till LUF, Neo och Axess vill ta genuint ansvar så borde ni upphöra med utopin &quot;fri rörlighet&quot;. Det skapar onödiga konflikter och dito rasism, och hotar den etniska mångfalden i världen. Eller alltså, vill andra länders befolkningar göra det så är det upp till dem, men det finns bättre vägar att gå.Swedish Dissidenthttp://swedishdissident.blogspot.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-55670445684322896952012-04-21T02:05:58.308+02:002012-04-21T02:05:58.308+02:00Tummen upp!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-62393493333182981722012-04-11T08:27:04.534+02:002012-04-11T08:27:04.534+02:00Skriver här, fimpade twitterkontot ett slag. Blev mätt. <br /><br />Intressant! Apropå det där med att &quot;personer med utrikesbakgrund tvingas in i en förväntning där just deras utländska bakgrund förväntas spela en stor roll&quot;... Såg du artikeln i SvD häromdagen där en docent i &quot;kritiska vithetsstudier&quot; medverkade? <br /><br />Fann det något sorgesamt att docenten i fråga helt verkade bortse från sin egen roll när hon redde ut när tjejer med latinamerikansk bakgrund kände sig svenska eller ej. <br />Hon noterar att de känner sig icke-svenska i innerstadsmiljöer, men inte att de förmodligen aldrig känt sig mer utländska än när det kom en docent i kritiska vithetsstudier och ville diskutera deras utländskhet... :-/ <br /><br />Men, som hon själv konstaterade: <br /><br />&quot;– Det är ett privilegium att vara så icke-märkt att man bara kan definiera sig som människa. Egentligen är det väl vita män som kan göra det. Alla andra är ju avvikande på något sätt.&quot;<br /> <br />Uhu. <br /><br />http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/existentiellt/gemenskapen-inte-sjalvklar-for-alla_6969981.svd <br /><br />Ska bli kul att läsa boken!Sanna Raymanhttp://www.blogger.com/profile/11136402069972630188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-79071105974754833112012-04-05T22:09:18.904+02:002012-04-05T22:09:18.904+02:00Programkommittén<br />Adam Cwejman<br />Anna Starbrink<br />Christer Nylander<br />Fredrik Malm<br />Jasenko Selimovic<br />Maria Weimer<br />Mats Persson<br />Staffan Werme<br />Suzanne Åkerlund<br />Thomas af Bjur<br /><br />De presenteras närmare på http://blogg.folkpartiet.se/2012/03/16/programkommitten-tillsatter-fordjupningsgrupper-jobb-miljo-integration-valfard-och-utrikesfragor/Martinhttp://www.blogger.com/profile/00801169279390548052noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-40462293508112682802012-04-05T20:47:20.782+02:002012-04-05T20:47:20.782+02:00http://lufuppsala.blogspot.se/2012/04/liberaler-maste-vaga-kritisera.html<br /><br />Delar av styrelserna för LUF Uppsala län och LS Uppsala som svarar Adam...LUF Uppsalahttp://www.blogger.com/profile/10747923512025314044noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-10199726900607653652012-04-03T11:48:52.145+02:002012-04-03T11:48:52.145+02:00Vilka fler ingår i programkommittén?peternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-27459174117475537682012-04-02T20:44:10.343+02:002012-04-02T20:44:10.343+02:00Lennart Danell har en poäng. Tvång att stänga kl 5 är inte liberal politik. Ni borde verka för att barägarna själva får bestämma när de ska ha öppet. Sluta kalla er för liberaler för det är ni inte.Callenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-45163109327612134342012-03-09T16:22:55.841+01:002012-03-09T16:22:55.841+01:00Menar ni att ni nu vill ha en allmän dispens att ha öppet till 5? Så var det ju inte förra året - förra året, och dessförinnan, var det olagligt att ha öppet efter 3, men man hade utfärdat ett fåtal dispenser till utvalda aktörer. Det rådde alltså redan då ett stängningstvång vid 3, som du (och LUF) inte sa ett ord om så vitt jag vet. Menar ni nu att ni vill plötsligt gå långt mycket längre i er frihetsiver i den här frågan än ni någonsin gjort sken av under tidigare år? Hur definierar man egentligen begreppet &#39;populistisk opportunism&#39;?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-82665466066747919502012-03-07T11:44:16.572+01:002012-03-07T11:44:16.572+01:00Grafeus:<br /><br />Du har en väldigt bra poäng. Den frågan är egentligen den intressanta men av någon anledning blir det en fråga om man får eller inte får göra något. Kanske är den principiella frågan mer intressant men i grunden handlar det om vem som ska få hjälp med assisterad befruktning. Om man då menar att par bör få hjälp då är frågan om pengar även ska läggas på singlar.Adam Cwejmanhttp://www.blogger.com/profile/00603427897147584830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-57020538534796572342012-03-06T11:43:35.307+01:002012-03-06T11:43:35.307+01:00Fp växte just lite i mina ögon. Värdefullt med tydlighet när andra tiger.Mattias Irvinghttp://www.blogger.com/profile/08687681272337166615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-29765627910708232662012-03-06T11:02:59.839+01:002012-03-06T11:02:59.839+01:00Hela debatten handlar väl egentligen om finansiering? <br /><br />Visst, man kan gå och inseminera sig privat men då kostar det pengar. <br /><br />Och du uppstår frågan: ska den svenska skattefinansierade vården istället tillhandahålla denna tjänst - utan avgift?<br /><br />Istället för att diskutera detaljer borde det här utveckla sig till en debatt som handlar om vad skattefinansierad vård ska tillhandahålla för behandlingar?Grafeushttp://grafeus.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-40041325814928044952012-03-01T10:18:16.075+01:002012-03-01T10:18:16.075+01:00Det blir svårt för utbildningsanordnare att veta hur mycket de är tvungna att anpassa sina utbildningar. <br /><br />När är undantag motiverat från ett obligatorium? Man måste på något sätt göra en bedömning av nödvändigheten av en kursfordran som inskränker religionsfriheten. Nu har tyvärr inte DO givit några riktlinjer för den här bedömningen, vilket försvårar för alla utbildningsanordnare. Jag antar att det lär bli fler fall som kanske klargör detta, men tills dess så råder ju en stor oklarhet om rättsläget. Finns stora processmöjligheter här känner jag, får kanske inrikta mig på diskriminerngsjuridik, finns kanske någon hacka att tjäna... <br /><br />Som det ser ut nu torde en utbildningsanordnare när som helst kunna bli föremål för DO:s granskning, om de inte klart och tydligt vid alla informationstillfällen (och vid skriftlig information på nätet också, antar jag) klargör att undantag från obligatoriska moment är tillåtna i vissa fall. Om man missar denna upplysningsskyldighet så har man diskriminerat. Krångligt måste jag säga. ;) Hade varit bra med ett vägledande avgörande!Karinhttp://www.blogger.com/profile/16208172591758304905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-77870341809495675902012-02-29T11:37:30.212+01:002012-02-29T11:37:30.212+01:00Valfrihet! Det står henne fritt att inte följa sin religions påbud (även om det kanske är obekvämt)! Det står homosexuella fritt att avstå från sex och samlevnad med samkönade (även om det kanske är obekvämt)! Det står ensamstående fritt att leva barnlösa (även om det kanske är obekvämt)! LUF - slåss för ditt fria val att göra precis som KD och SD tycker att du ska!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-34963178357259792882012-02-29T11:15:45.333+01:002012-02-29T11:15:45.333+01:00Diskrimineringsombudsmannen skriver på sin hemsida att &quot;Enligt utbildningsanordnaren gick det inte att göra något undantag i hennes fall, trots att hon förklarade att hon var muslim och därför inte fick smaka på griskött&quot; och att &quot;Arbetsförmedlingen ska också se över kravet på att alla deltagare i utbildningen måste kunna smaka all mat, eftersom kravet enligt dem själva inte är invändningsfritt. Genom förlikningen är tvisten löst.&quot; Kvinnan var alltså tvungen att smaka på fläsk för att få delta i utbildningen.<br /><br />DO:s definition av religionsutövning är dock intressant och troligtvis bredare än vad Europadomstolen skulle gå med på. Europadomstolen menar att endast kärnan i religionsutövningen omfattas av religionsfriheten. Dvs viss klädsel/inte vilja skaka hand/äta viss mat, borde inte anses vara en grundlagsskyddad religionsfrihet som ger upphov till diskrimineringsskydd. Men det är det få som pratar om.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-48884296581925342842012-02-28T19:04:55.555+01:002012-02-28T19:04:55.555+01:00Bra skrivet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-6036475507693900022012-02-28T18:42:52.817+01:002012-02-28T18:42:52.817+01:00Här finns en artikel i Newsmill angående vägarn att smaka på fläskkött.<br /><br />http://www.newsmill.se/artikel...<br /><br />Detta artikel är patetiskt för att det är som om vägran att smaka på fläsk kött likställs som allergi och vegetarianen likställs också.<br /><br />1. Allergi är inte något man väljer. Jag är själv pollenallergiker för att min mamma är har pollenallergi. Därmed vet jag av erfarenhet. Jag har inte valt yrken som till exempel florist eller blomsterförsäljare. Därmot har valt andra yrken. Ändå uppfattar mig inte som varken diskrimminerad inte heller kränkt av att inte kunna lukta på blommor. Är jag också diskimminerad för att jag kan inte lukta på blommor? Var går gränsen?<br /><br />2. Enligt arbetsförmedlningen hade kvinnan varit på ett informationsmöte. Där fick hon precis som alla oavsett kostvanor får samma information är min övertygelse att maten smakas av. Här är det säkert inte en glutenallergiker inte heller en nötallergiker känner sig diskrimminerad. Detta är absurt att vara så pass lätt kränkt. Allstå väljer man ett yrke som inte innebär att smaka av fläskkött. Kvinnan blev alltså inte &quot;tvingad&quot; för att hon hade inte ens börjat på utbildningen!<br /><br />3. Vegitarianen har valt att enbart äta grönsaker. Detta är ett medvetet vald kostvana. Är även övertygad att vegitarinen upplever sig inte eller snarare har aldrig hört talas om en vegitarian upplever sig diskrimminerad. De väljer helt enkelt inte yrket kock utan snarare väljer andra yrken. Lika väl i ett sekulärt land som sverige kan man se att religon och dess utövand samt dess regler är själv valda.Allstå denna artikel är patetisk!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9194141398952548302.post-56008228919943337602012-02-27T19:40:59.679+01:002012-02-27T19:40:59.679+01:00Jimmy: Använd inte ordet empiriskt igen förrän du lärt dig skillnaden mellan empiri och anekdoter. Att sätta likhetstecken mellan &quot;Göteborgs nattliv&quot; och &quot;Avenyn 03.00-05.00&quot; är rätt löjligt, oavsett om du bor i Linköping nu eller inte.<br /><br />Sen är det än mer beklämmande att liberaler fortsätter att ansa sitt förhållande till staten som en elak fadersfigur som &#39;bestraffar&#39; dem. När staten sätter hastighetsgränser på allmän väg, är det då &#39;bestraffning&#39;? När allmän vårdgaranti införs, är det någon form av &#39;belöning&#39;? Trams.<br /><br />Det verkar rätt uppenbart att femtillstånden borde få vara kvar, men till och med en så enkel poäng lyckas ni fumla bort när ni tappar all retorisk sans och låter som en grupp tröttgnälliga femåringar som saknar relation till vuxenvärldens politik.Anonymousnoreply@blogger.com