Kommenterade förra veckan i Nyheter24 påståendet att SD planerade en antiislamistisk konferens i riksdagen:
Nyheter24 har pratat med Adam Cwejman, ordförande för Folkpartiets Ungdomsparti (LUF), som inte är förvånad över SD-mötet.Trots det är det viktigt att se om det bara handlade om en enskild ledamot som planerade det hela eller om det var något som ledningen kände till. Oavsett är det bra att inte spekulera alltför mycket. Tydligt hursomhelst är att SD aldrig dragit sig för att enas med de som ser islamisering av Europa som ett existentiellt hot mot Europa. Jag minns i synnerhet en debatt mot William Petzäll på Borås högskola förra året där en stor del av Petzälls talartid gick åt till att försöka belägga hur islamiseringen gick till genom byggandet av moskéer och hur välplanerat och koordinerat allt verkade.
- Det förvånar inte det minsta. SD väver en konspiratorisk väv kring det enligt dem förestående maktövertagandet i Europa. Det är de inte ensamma om att göra, inspirationen kommer från den muslimhatande eurabialitteraturen.
Vilket ansvar har partierna gällande retoriken kring invandrarpolitik och integration?
- Det beror på vad man menar med ansvar och över vad. Som i alla ämnen, inte bara i vad gäller frågor som rör invandring och integrationspolitik, har alla partier ett ansvar att vara sakliga, ärliga och tydliga, säger Cwejman, till Nyheter24.
Inlägg
"SD väver en konspiratorisk väv kring det enligt dem förestående maktövertagandet i Europa."
SvaraRaderaHar du några belägg för detta påstående? Åkesson har aldrig talat i de termerna, men däremot om det svenska samhällets anpassning till den muslimska minoriteten.
"Tydligt hursomhelst är att SD aldrig dragit sig för att enas med de som ser islamisering av Europa som ett existentiellt hot mot Europa."
Du själv då? Hur ser du på utvecklingen där det skapas parallella samhällen i samhället (och där stora moskékomplex är en viktig förutsättning för detta)? Islam ska ju vara Sveriges snabbast växande religion (samtidigt visar undersökningar att det svenska folket har en mycket negativ inställning till just islam) och muslimska företrädare har redan lagt ut trevare om särlagstiftning. Här pågår uppenbarligen något som fundamentalt håller på att förändra Europa, men enligt dig är det bara naturligt, oproblematiskt och något vi ska bejaka?
"Tanken att fem procent av Europas befolkning skulle ingå i en hemlig konspiration för att skapa ett muslimskt ”Eurabien” faller redan på sin matematiska orimlighet. Av Europas fem procent muslimer är majoriteten inte ens troende och av den troende minoriteten är en ytterst liten del militant islamistiska. På demografisk väg skulle de inte kunna ta makten ens på femtusen år. Och redan om hundra år är de, som vi vita européer, helt andra människor än i dag"
SvaraRaderaJG
Ni som tror på en islamistisk konspiration. Tycker ni det verkar troligt att människor som flytt från diktaturstater med ett kvävande religiöst tvång skulle vara angelägna att skapa en ny sådan stat? Näää, tror inte det.
SvaraRadera"Har du några belägg för detta påstående? Åkesson har aldrig talat i de termerna, men däremot om det svenska samhällets anpassning till den muslimska minoriteten."
SvaraRaderaJag råder dig att gå in på exempelvis Kent Ekeroths blogg, en bra början är söktermen "demografi": http://kentekeroth.se/tag/demografi/ - En viss artikel i AB förra året om ett existentiellt hot känns också relevant i sammanhanget.
"Du själv då? Hur ser du på utvecklingen där det skapas parallella samhällen i samhället (och där stora moskékomplex är en viktig förutsättning för detta)?"
Det är knappast moskékomplex som bygger parallellsamhällen. Tvärtom är just byggandet av egna religiösa byggnader ett tecken på att församlingen inte är så marginaliserad och hjälplös längre utan förmår organisera sig, det torde vara betydligt bättre än att man inte har koll på mindre församlingar eller kan ha någon ordentlig församling.
"Islam ska ju vara Sveriges snabbast växande religion (samtidigt visar undersökningar att det svenska folket har en mycket negativ inställning till just islam"
Då är frågan om varje person från ett muslimskt land är muslim? Om det är det som är måttet på islams tillväxt då är tveklöst protestantism den snabbast växande religionen i Sverige. Om inte utan att det handlar om ett mått av just religiösa muslimer då vill jag ha data på det.
"och muslimska företrädare har redan lagt ut trevare om särlagstiftning."
Lex Mahmoud Aldebe? Och hur bemöttes detta förslag? Det förkastades av alla från Ohly till Björklund. Så slutta gagga om anpassning, det är rent nys.
"Här pågår uppenbarligen något som fundamentalt håller på att förändra Europa, men enligt dig är det bara naturligt, oproblematiskt och något vi ska bejaka?"
Att det skett en kvalitativt ny invandring, både avsett ursprung och mängd är inget jag förnekar. Men att det får den typen av massiva konsekvenser som vissa vill påskina är bara påhitt. Ett exempel finner du ju ovan. När du talar om "anpassning" så är det särlagstiftning som ges som exempel, men hur har sådana krav bemötts? Svara på det innan du fortsätter att väva den väv jag talade om i artikeln.
Jag håller med dig om att SDs retorik och framställning av islam är problematisk och inte främjar debatten. Dock anser jag att vi måste diskutera integrationsproblemen i Sverige utan att bli kallad islamofob, rasist eller Sverigedemokrat.
SvaraRaderaVi har särlagstiftning idag med myndigheters tysta godkännande av tvångsgifte för 14-15-åring i vissa grupper. T.om 12-åringar har blivit bortgift med myndigheternas vetskap utan att ingripa och hon fick sitt första barn som 13-åring. Det fungerar inte att bara diskutera detta på Fadimes dödsdag, det är djupt oärligt mot flickor som får en fristad i Sverige och utbildning för att sedan kastas in i livet som hemmafru som tonåring.
Om du kan ta dig ett par timmar och se ett par utländska dokumentärer för att skapa dig en uppfattning om "konspirationsteorierna" så finns "Undercover mosque" samt "Undercover mosque - the return" att se via Google video.
Norska NRK har också gjort en dokumentär om muslimska brödraskapet som är sevärd.
Det är i dessa dokumentärer helt klarlagt att det inte bara är några enstaka fundamentalistiska muslimer som inte vill integreras utan att det är en större rörelse. Dock inte alla muslimer i Europa. Dessutom kommer inte orden från konspirationsteoretiker eller högerextrema partier utan det är muslimernas egna ord i dem. Just därför är de sevärda för oss som gillar demokrati, mångkultur och humanism.
Ser fram emot att läsa din "recension" av dokumentärerna. Jag har muslimska, invandrade vänner som är liberala och de ser också islam som ett problem i vårt samhälle. Läs detta på Newsmill:
http://www.newsmill.se/artikel/2011/08/15/waberis-medeltida-sikter-accepteras-f-r-att-han-r-invandrare
"Jag råder dig att gå in på exempelvis Kent Ekeroths blogg, en bra början är söktermen "demografi"..."
SvaraRaderaÄr Ekeroths personliga åsikter lika med SD:s? Ekeroth har helt klart den mest extrema retoriken men inte heller han väver någon särskilt påtaglig väv om det "förestående maktövertagandet i Europa".
"Det är knappast moskékomplex som bygger parallellsamhällen."
Nej, men de är en viktig förutsättning då de inrymmer det som muslimerna kan behöva för att bygga ett samhälle i samhället.
"Då är frågan om varje person från ett muslimskt land är muslim?"
Din argumentation verkar haverera. Du vet väl mycket väl att det t ex invandrar kristna från muslimska länder till Sverige.
"Om inte utan att det handlar om ett mått av just religiösa muslimer då vill jag ha data på det."
Det är allmänt känt att islam i Sverige har vuxit kraftigt genom den massiva invandringen samtidigt som de kristna organisationerna tappar medlemmar. Vad är det med dig?
"Lex Mahmoud Aldebe? Och hur bemöttes detta förslag? Det förkastades av alla från Ohly till Björklund. Så slutta gagga om anpassning, det är rent nys."
Har jag "gaggat" om anpassing i just det fallet då? Nej, jag konstaterade bara fakta; muslimska företrädare har redan börjat lägga ut trevare om särlagstiftning, men avvisas ännu så länge.
"Att det skett en kvalitativt ny invandring, både avsett ursprung och mängd är inget jag förnekar. Men att det får den typen av massiva konsekvenser som vissa vill påskina är bara påhitt."
Även du måste väl inse att vi bara är i början på denna process? Fortsätter utvecklingen så kommer konsekvenserna av en "kvalitativt ny invandring, både avsett ursprung och mängd" att bli allt större.
Någon verkar för övrigt kasta sten i glashus här:
SvaraRadera"Jag håller med dig om att SDs retorik och framställning av islam är problematisk och inte främjar debatten."
"Jag har muslimska, invandrade vänner som är liberala och de ser också islam som ett problem i vårt samhälle."