2011-03-28

Narcissism som miljöengagemang

Bilden ovan hittad via Andreas Ekström. Det börjar bli en vanlig fråga, ska du/ni släcka på earth hour? Men vafalls? Ska ni inte sitta i mörkret och vara solidariska?

Earth hour är i bästa fall harmlöst och inspirerar ett par personer att engagera sig i miljöfrågor. I värsta fall är earth hour skadligt, tidsslöseri och förskjutning av fokus åt fel håll.

- Det är inte energi och elektricitet som behöver sparas eller manifesteras mot. Mörker är knappast något angenämt alternativ. Dessutom är det otänkbart att sparande av energi kommer ske i någon omfattande skala. Vi använder fler elektroniska produkter och framförallt: fler personer gör detta. Istället borde fokus ligga på hur vi producerar elektricitet. Detta är en ödesfråga av rang, inte patetaiska besparingar på marginalen. Här kan man invända att earth hour ska uppmärksamma klimatfrågan generellt. Men frågan är verkligen hur många av alla de miljoner som deltar i spektaklet som följer med på den logiska vandringen, istället är det mest troliga att man köper idén om att släckandet av lampor är något symboliskt bra då energi är skadligt.

- Engagemang är ett nollsummespel. Uppmärksamhet och tid är, tro det eller ej, ändliga resurser. I en artikel förra året efter earth hour hänvisade jag till en forskargrupp vid Torontos universitet som mätte människors engagemang som menade att vårt engagemang i sociala och samhälleliga frågor är begränsat. Lägger man således både tid och symbolisk vikt vid earth hour är konsekvensen att man inte lägger tiden på något som bevisligen gör skillnad. Om människor dessutom enas i stora manifestationer av symbolisk tyngd finns risken att makthavare och företag köper sig fria genom ögontjäneri till dessa när viktiga frågor förblir ignorerade.

Så sluta posera i mörkret och köp 1000 träd istället, betydligt vettigare.

2 kommentarer:

  1. Det här är verkligen tänkvärt. Jag själv har alltid sett Earth Hour som något positivt just för att jag tycker att det är ett självklart uppmärksammande av miljöproblem över huvud taget, men kanske är det just så att folk inte ser det så - utan bara som ett sätt att kompensera sina Thailandsresor.
    Vore intressant om man kunde hitta en undersökning om vad folk tycker om EH, om varför de deltar eller inte. Vet du om det finns en sådan?

    /Julia bergström, LUF nordost, sthlm

    SvaraRadera
  2. Jag är inte helt negativ inställd till Earth Hour, om det ändå kan visas att en stor grupp människor inspireras av manifestationen till att göra vettiga och verkningsfulla saker med sin tid då är jag beredd att revidera min åsikt. Tyvärr har jag inte sett någon sådan mätning men det är värt att leta efter.

    Det är ändå mänskligt att känna dåligt samvete och vilja lägga en del av sin begränsade tid på att göra gott. Om det här dåliga samvetet botas genom poserande och symbolhandlingar då finns en risk att fler hoppar på tåget och ser det som en enkel utväg.

    SvaraRadera

 
Blogg listad på Bloggtoppen.se