Missa inte Dick Erixons sågning av Gustav Fridolins grovt pretentiösa DN-debatt artikel:
Karl Staaffs agenda rycks alltså helt ur sitt sammanhang och blir därför grovt förvrängt. Fridolin vill ha ännu mer av statliga trygghetssystem och därmed ännu mindre utrymme för människornas frihet. Den ska begränsas till möjlighet att med mössan i hand "ge" sina idéer till Fridolin .Se även Johan Pehrsson och Nina Larsson som klokt replikerar Fridolin.
Inlägg
"Här har vi socialliberaler högre ambitioner för välfärden. Vi värnar inkomstbortfallsprincipen så att också medelinkomsttagare får en allmän pension som står i proportion till den tidigare inkomsten. Det ökar stabiliteten och rättvisan". (Citat från Johan Pehrssons och Nina Larssons förment kloka replik)
SvaraRaderaLåt mig se..Hur ska denna inkomstbortfallsprincip som inkluderar medelinkomsttagare finansieras? Jag skulle tro genom ökade skatter för bland andra medelinkomsttagare. För rättvisans skull naturligtvis!
Socialister är socialister om än i borgerliga skrudar.
mp ett av flera partier som tar röster från fp. Varför annars denna debattartikel. Fp har förlorat sin gamla politik. Man har snott skolpolitiken från m (m har alltid slagits för skolan). M är ett mycket större hot mot fp än mp. Varför ingen debattartikel om det? Idag verkar m ligga till vänster om fp i folks ögon. Det kanske inte är så, men det känns så ute bland folk.
SvaraRadera