Missa inte senaste numret av Liberal Debatt, där skriver jag och Magnus Andersson, ordförande för CUF om sammanslagningen (ej på nätet) av Centerpartiet och Folkpartiet. En fråga som känns aktuell, inte minst sedan man läst att opinionssiffrorna för Centerpartiet är allt annat än positiva.
Carl Lagerqvist, chefsredaktör skriver:
Det centrala är att en liberal politik förs, inte nödvändigtvis allianspolitik. Om sveriges liberaler, oavsett om de befinner sig i C,FP,M,MP,KD,S inser detta då förstår de att partikonstellationer inte är det viktiga utan idéerna. Det finns en rad argument för att slå ihop C och FP, läs LD för att hitta några av dessa.
Klokt vore att vi påbörjar den här debatten nu och inte om tre år. Därför välkomnar jag alla inlägg på det här temat. Bör vi slå samman partierna? Varför? Varför inte? Vilka problem har liberala partier i alliansen? Gemensamma listor? Valsamverkan? Hur skulle ett gemensamt parti se ut?
Ping: Johan Hedin, Ankarsjö, Magnus Andersson, Broman, Hanna Wagenius, Pär Gustafsson, Erik Svansbo, Andreas Froby, Mark Klamberg, Martina Lind, Karl Malmqvist, Annie Johansson, Rasmus Jonlund, Sebastian Hallén, Niklas Frykman, Mattias Sundin, Lakes Lakonismer, Elias Giertz.
Både Bawar Ismail och S-bloggen Röda Berget skriver bra om frågan, Även GP:s ledarsida uppmärksammar Liberal debatts temanummer. På samma tema: Anders G. Johansson & Every kinda people. Se även Ohlininstitutets eftervalsanalys för FP, där argumenterar de för samgående mellan partierna.
Carl Lagerqvist, chefsredaktör skriver:
Ibland påstås det att Moderaterna mer liknar ett företag än ett politiskt parti. VD:n pekar ut färdriktningen och medarbetarna rättar in sig i ledet. Samma liknelse kan inte göras om Centerpartiet och Folkpartiet. Båda är sprungna ur Folkrörelsesverige. Det är också det främsta argumentet för att inte skapa ett allomfattande alliansparti. Det behövs en rörelse som står upp för liberalismen alldeles oavsett vad som för tillfället rör sig i huvudet på den sittande partiledaren. Sverige behöver Centerliberalerna.Min mening är att det behövs ett starkt liberalt parti som kan utmana alla oliberala politiska inriktningar i landet, må det komma från vänster eller höger. Det finns verkligen inget egenvärde att hålla ihop alliansen i vått och torrt.
Det centrala är att en liberal politik förs, inte nödvändigtvis allianspolitik. Om sveriges liberaler, oavsett om de befinner sig i C,FP,M,MP,KD,S inser detta då förstår de att partikonstellationer inte är det viktiga utan idéerna. Det finns en rad argument för att slå ihop C och FP, läs LD för att hitta några av dessa.
Klokt vore att vi påbörjar den här debatten nu och inte om tre år. Därför välkomnar jag alla inlägg på det här temat. Bör vi slå samman partierna? Varför? Varför inte? Vilka problem har liberala partier i alliansen? Gemensamma listor? Valsamverkan? Hur skulle ett gemensamt parti se ut?
Ping: Johan Hedin, Ankarsjö, Magnus Andersson, Broman, Hanna Wagenius, Pär Gustafsson, Erik Svansbo, Andreas Froby, Mark Klamberg, Martina Lind, Karl Malmqvist, Annie Johansson, Rasmus Jonlund, Sebastian Hallén, Niklas Frykman, Mattias Sundin, Lakes Lakonismer, Elias Giertz.
Både Bawar Ismail och S-bloggen Röda Berget skriver bra om frågan, Även GP:s ledarsida uppmärksammar Liberal debatts temanummer. På samma tema: Anders G. Johansson & Every kinda people. Se även Ohlininstitutets eftervalsanalys för FP, där argumenterar de för samgående mellan partierna.
Inlägg
Hur ställer du dig till projektet Liberaldemokraterna? Tror du att de kan fylla det tomrum du beskriver om C och Fp inte går ihop?
SvaraRaderaPersonligen känner jag ett stort behov av ett Liberalt parti, oberoende om det är Centerliberalerna, Liberaldemokraterna, Piratpartiet eller Moderaterna.
Skulle centern och folkpartiet vara liberala skulle det vara en finfin ide. Nu när det gått över till nykonservatism och batongliberalism gör det dock det samma. Ni i Luf och Cuf är liberala och skulle det bara vara ni utan era moderpartier så skulle det utgöra det självklart liberala partiet i sverige. Men problemet är att luf och cuf inte alls är lika (C) och (Fp). Därför är det bäst att bilda ett nytt brett liberalt parti i sverige. Det har nu gjorts med (L). Båda cuf, luf och muf passar där väldigt bra. Luf är lika (L). Du är en av de riktiga liberalerna som är klar i (Fp). Gå över till (L) så får du driva den politiken du verkligen tro på, den liberala!
SvaraRadera@isakochgustav
SvaraRaderaJag vet tyvärr för lite för att uttala mig. Har inte sett så mycket av politiken än. De kan givetvis fylla ett politiskt tomrum, sedan krävs även att de fyller ett tomrum i partirymden. Det kräver ett stöd som är mer än vad jag upplever att man har nu.
@Felix
Än så länge får jag driva liberal opinionsbildning från luf, ett förbund som i alla avseenden (som du påpekar) är liberalt. Har tidigare resonerat här på bloggen om vad jag anser om att jobba inifrån partier: http://adam.luf.se/2010/10/radda-sig-den-som-kan.html
Instämmer i att diskussionen måste påbörjas nu. Den borde ha börjat föras på allvar för 10 år sedan. Jag har specifikt kommenterat LD:s utvärdering av en eventuell sammanslagning och skrivit om utmaningarna med en sammanslagning här: http://joakimholmertz.wordpress.com/2011/01/04/c-fp-komplicerat/
SvaraRaderaSkrev en del på temat i höstas:
http://joakimholmertz.wordpress.com/2010/10/16/morgondagens-liberala-rorelse/
http://joakimholmertz.wordpress.com/2010/10/17/valteknisk-samverkan-for-liberalismen/
Tack för pingen Adam, då känner man sig lite viktigare. :-)
SvaraRaderaJag har dock inte planerat att skriva så mycket om detta på min blogg, men jag måste säga att det har förts fram en hel del bra argument om en sammanslagning de senaste dagarna, bland annat i er tidning.
Jag är dock fortfarande skeptisk. Förhoppningen är att både (fp) och (c) kan stärka våra respektive profiler och det är nog lättare för två separata partier att komma över 10% än det är för ett sammanslaget parti att komma över 20%. Så potentialen för liberala idéer att få spridning/stöd är nog större om vi håller oss i två partier...