Har inte skolinspektionens anställda bättre saker för sig? Läst i Skånskan:
Den här typen av maktkritiska resonemang om genus och mångfald kan gå lite väl långt ibland. Finns det någon som känner sig diskriminerad, antingen öppet eller indirekt av kemibokens val av personnamn? Finns det någon påverkan på någon verklighet som någon kemielev i gymnasiet kan relatera till? Slöseri med tid och resurser, samt ett exempel på när makt och diskurskritiska idéer går väl långt.Genus och etnicitet är kanske inte det första man tänker på när man öppnar en kemibok för mellanstadiet. Men skolinspektionen har granskat kemiböckerna på Ludvigsborgs friskola och kommit fram till att det brister i jämställdhetstänkandet. Ur kemisynpunkt är det inget fel på böckerna, men eftersom de är från sent 1990-tal anser de inte belysa etnicitet och genus på ett modernt sätt. Bland annat är namnen på personer som förekommer i böckerna nästan uteslutande västerländska, andra kulturer nämns över huvud taget inte. Böckerna speglar med andra ord inte det mångkulturella samhället.
Inlägg
Skulle det vara något negativt att Skolinspektionen granskar den kurslitteratur som skolorna använder? Det är väl bra att man ser till att kurslitteraturen speglar samhället.
SvaraRaderaGenuscertifieringar osv är inte till för att spegla det samhälle som vi lever i. De är till för att förändra samhället enligt ett visst ideal.
SvaraRaderaJag hoppas att man på vägen inte glömmer bort att även lära ut kemi eftersom det samhälle som faktiskt existerar behöver människor med kunskaper för att det skall finnas kvar och göra tillvaron säker och bekväm för alla oavsett kön eller etnicitet.