Jag fick panik, men kunde inte sluta läsa. Efteråt kände jag en hemsk ångest. Jag blev helt knäckt och ångrade för första gången i mitt liv att jag hade satt barn till världen. Det kändes som om de inte hade någon framtid, säger Jonas och suckar tungt.Var kommer orden ifrån? En nyfrälst som precis läst bibeln? Någon som fått en apokalyptisk vision? En sektmedlem rentav?
Nej. Det är från en artikel om Jonas som blev klimatfrälst. Ångest och oro samt ånger (ja, ni läste rätt) över att han satt en människa till världen sköljde över honom, sedan blev han miljöpartist.
Artikeln är både bland det mest sjuka men även mest underhållande jag läst på länge. En kort stund trodde jag att det rörde sig om ett aprilskämt, den ologiskt bitande kylan (oroa er inte, den där SVT-meteorologen Holmgren har sagt att det är den sista vintern) fick mig att inse att det inte var april.
På sätt och vis är artikeln ett tidsdokument av värde som kommer användas om fyrtio år för att beskriva vår tidsanda. En hel generation av välbärgade människor med tid att skaffa sig ångest över klimatet sedan lever efter McDonaldssloganen "Ingen kan göra allt, men alla kan göra något". Närodlat, närproducerat, naturligt, ekologiskt odlat, rättvisemärkt blir därefter sakrament och klimatsyndare i den klimatfrälstas omgivning får känna på helig vrede om de inte känner en likvärdig mängd skam och skuld för sitt högteknologiska, slösaktiga och miljöfarliga leverne.
Missförstå mig inte nu. Jag är övertygad om att mänskligheten bidrar till förändringar av klimatet. Jag är för globala skatter på utsläpp och att såväl enskilda stater som regionala samarbeten har miljöstrategier. Dessutom tror jag på teknologi och utveckling som motorer i utvecklingen av samhällen som har tid, pengar och möjlighet att kombinera tillväxt med utsläppsneutrala energikällor och ekologiskt hållbara samhällen.
Men den rent religiösa hysterin som drabbar vissa människor för att därefter fokusera på sådant som antingen inte fungerar eller är orimligt höga krav är inte konstruktivt. Vi behöver inte ursäkta vår existens som människor. Vi behöver inte skämmas för civilisationen och vi bör sannerligen inte förneka någon annan de förmåner i form av tillväxt, transport och boende som vi själva tar för givna. Vi måste kunna leva i moderna samhällen och kombinera det med verkningsfull miljöpolitik istället för poserande symbolpolitik och kvasireligiösa apokalyptiska profetior. Ingen kommer ställa bilen eller släcka lampan för evigt, vänj er vid den tanken och jobba med de förutsättningar som finns.
Läs meningen igen:
Jag blev helt knäckt och ångrade för första gången i mitt liv att jag hade satt barn till världen.Är det sådana insikter som ska driva miljöpolitiken?
Inlägg
Jonas Paulsson sitter i kommunfullmäktige i Täby, där gick han upp i måndags och ville att Täby skulle bli en "fair-trade" kommun och att ekologisk mat skulle vara den enda som serverades i skolorna. Fanatism tror jag man brukar kalla det.
SvaraRaderaOk, där blir jag tvungen att kommentera det som "filipw" skrev. Jag gick inte alls upp i talarstolen och förespråkade att Täby ska bli en fair-trade-kommun och att ekologisk mat skulle vara det enda som serverades i skolorna.
SvaraRaderaDet är felaktigt och det är bara att lyssna på ljudupptagningen från det 8 timmar långa budget för att få det bekräftat ;)
Vad jag sade var (bland en hel del annat) var att vi bör minska vår konsumtion av kött med minst 80%. Detta upprepade jag även säkert 4 fånger. Ordet "ekologisk" tog jag överhuvud taget inte i min mun.
Men miljöpartiet i Täby anser att Täby bör bli en fairtrade kommun?
SvaraRaderaVad har det med saken att göra. Du utmålar mig som en fanatiker på felaktiga grunder. Vet inte vad jag ska kalla det men om jag var du (nu skulle jag aldrig bete mig så klumpigt att jag hamnade i din situation) skulle jag rodna upp över öronen och be om ursäkt.
SvaraRadera@Info/Jonas
SvaraRaderaFritt fram för dig att tycka att din önskan att minska konsumtionen av kött med 80% inte är fanatisk...
för mig som köttätare så är det något jag med våld och mord (på icke köttätande djur) kommer motsätta mig mot
först då når jag samma grad av fanatism som du i ditt uttalande.
för övrigt anser jag också att världens köttkonsumtion måste minska med 80%, Minst.
SvaraRaderaMen jag förstår om det är många som inte håller med, då brittiska forskare har ju just kommit fram till att vegeterianer är betydligt intelligentare än köttätare... ;)
att kalla det som 40 svenska kommuner gör, bli fairtrade city, för fanatism är att introducera en helt ny definition av det ordet. i Europa, USA, Kanada och Australien rör det sig om ca 630 städer. läs mer här: http://www.fairtrade.se/cldoc/403.htm
SvaraRadera"Dessutom tror jag på teknologi och utveckling som motorer i utvecklingen av samhällen som har tid, pengar och möjlighet att kombinera tillväxt med utsläppsneutrala energikällor och ekologiskt hållbara samhällen."
SvaraRaderaHur mycket tid har vi på oss då?
"There is now little to no chance of maintaining the rise in global mean surface temperature at below 2°C, despite repeated high-level statements to the contrary. Moreover, the impacts associated with 2°C have been revised upwards, sufficiently so that 2°C now more appropriately represents the threshold between dangerous and extremely dangerous climate change."
http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/369/1934/20.full
Vi rör oss i full fart mot stupet. vi kommer inte att stoppa klimatförändringarna med teknikförbättringarna. Det krävs mer. Att inse detta är att vara realistiskt, inte fanatisk.
SvaraRaderaDet farligaste som finns är teknikoptimism och "tron" på tillväxt som nyckeln till vår framtid. Ekonomisk tillväxt är inte möjligt i en begränsad värd, men det har politiker och ekonomer väldigt svårt att förstå.
SvaraRaderaPeak Oil kommer att förändra samhället mer än något annat, och efter att IEA nu säger att vi befinner oss Post Peak sedan 2006 så kan det går fort, och det är det finansiella systemet som går först, efter Portugal finns nog ingen lösningar kvar.
"Dessutom tror jag på teknologi och utveckling som motorer i utvecklingen av samhällen som har tid, pengar och möjlighet att kombinera tillväxt med utsläppsneutrala energikällor och ekologiskt hållbara samhällen."
Instämmer helt med Bengt.
SvaraRaderaJag kommer att tänka på när Anders Borg debatterade bensinskatten med Maria Wetterstrand i Aktuellt före valet. Man frågade sig om han ens fattat något så grundläggande som att olja är en begränsad naturtillgång.
Jag tog för övrigt upp lite kritik mot liberalers brist på naturvetenskaplig insikt här på bloggen. Cwejman verkade inte kunna bedöma om det låg något i den. Kan läsas här:
http://adam.luf.se/2010/08/en-liberal-dromregering.html
Klimatångest är ett ganska märkligt fenomen. Var är fattigdomsångesten? För ett barn som föds i dag är sannolikheten större att ens föräldrar lever på mindre än $2/dag än på mer.
SvaraRaderaNär valarna blev färre så satte man in fler och effektivare valfångstfartyg, det är inte lösningen på en resurs som sinar. Valarna är ju dessutom förnybara, vilket varken olja,uran,fosfor,kol eller mineraler är. En förbrukad liter olja är borta för alltid osv. VI har ett ansvar att ta frågan på största allvar och de som inser det kan jag mycket väl förstå att de får någon forma av panik eller ångest. Det är till exempel avsaknaden av panik som dödar de flesta vid eldsvådor och jag tror liknelsen med klimatfrågan inte är långt borta.Vi talar om saker som kommer hända inom vår och våra barns livstid där global uppvärmnning är ett reellt hot och våra politiker agerar alltför naivt och svagt för att kunna lugna människorna. Vad gäller tekniken och jordens resurser när det finns en växande bilflotta,lågprisflyg, en växande medelklass som konsumerar alltmer samt befolkningsökningen och fler munnar ska mättas så är det svårt att se en teknisk lösning på detta.Tänk på valarna, även de är förnybara, men bara till en viss gräns..eller hur? De tekniska lösningarna kommer aldrig lösa bristen på resurser. Ekonomi är hushållande med resurser, så när man blir medveten och slutar flyga,åka bil,slutar äta kött så är man ekonomisk och bidrar samtidigt med mindre utsläpp. Vi behöver en ny plattform inom politiken med nya visioner och återinföra begreppet ekonomi i dess riktiga betydelse.
SvaraRadera"Läs meningen igen:
SvaraRaderaJag blev helt knäckt och ångrade för första gången i mitt liv att jag hade satt barn till världen.
Är det sådana insikter som ska driva miljöpolitiken?"
JAAAA! Det är precis detta som är skillnaden mellan den som skaffat sig insikter och den som står bredvid och häcklar. Förutom att människan har varit duktig på tekniska innovationer gm historien så har vi oxå utvecklat vårt hjärna och en del av oss använder denna för att kan tänka och dra slutsatser.
Har man inte förstått att miljöpolitiken är död, så lär man inte heller förstå att det är omställning av samhället som gäller pga brist på olja och ett ekon system som tjänat ut. Finansbubblan smäller snart och prisnnivån återställs till 1970 års nivå. Konsumtionsamhället är över som vi lärt känna det. Dessvärre!