Att extremism och intolernas kan utövas i namnet av alla religioner är den amerikanska pastorn Terry Jones ett nästintill övertydligt exempel på. För att visa att han och hans anhängare inte "böjer knä för den radikala islamismen" planerar de att bränna Koranen på bål.
Att bränna böcker ska inte vara förbjudet. Men att något inte är förbjudet innebär inte att det inte är idiotiskt. Få saker är så kontraproduktiva som att tro att man kan bekämpa en sorts extremism med en annan. Det är människor som Terry Jones som bidrar till att upprätthålla bilden av att människor åtskiljs mer av vilken religion de har, än hur de är som personer och vilka individuella värderingar de har.
På samma tema: Jinge, SR, TV4
Att bränna böcker ska inte vara förbjudet. Men att något inte är förbjudet innebär inte att det inte är idiotiskt. Få saker är så kontraproduktiva som att tro att man kan bekämpa en sorts extremism med en annan. Det är människor som Terry Jones som bidrar till att upprätthålla bilden av att människor åtskiljs mer av vilken religion de har, än hur de är som personer och vilka individuella värderingar de har.
På samma tema: Jinge, SR, TV4
Inlägg
Vi får inte acceptera underkastelsen inför en ideologi som inspirerar till våld och förtryck!
SvaraRaderaDen amerikanske utrikesministern Hillary Clinton och general David Petraeus vet varför de varnar för att bokbålet kan sluta med attentatet.
Extrema Jihadister eftersträvar att dö som "shahid" (martyr) medan i kristendomen vänder man andra kinden...
Där har vi klara besked varför det lär bli oavbruten konflikt med Islamisterna (inte Islam!).
I den islamiska "Ummah" det en standard att bränna hatobjektet! Flagor, Bilder, Dockor som symboliserar en hatad individ och så vidare och vidare.
Det blir intressant att se reaktionen när den hatade danske karrikatyrtecknaren Kurt Westergaard, 75, får tyskt frihetspris för sin insats för press- och åsiktsfriheten.
Westergaard får mediekonferensen "M 100 Sanssouci Colloquium":s pris som delas ut för sjätte gången i Sanssoucipalatset i Potsdam.
Om muslimer beter sig illa och dödar folk som resultat av koranbränningen, bevisar de då inte det folk anklagar islam och muslimer för?
SvaraRadera@ Pablo
SvaraRaderaHur svårt ska det vara att skilja på vanliga muslimer och islamister?
Adam: Vad som vore intressant att veta är hur många procent av Sveriges muslimer som är islamister, dvs önskar en sharialagstiftning. Personligen tror jag tyvärr att siffran är högre än det är politiskt korrekt att tala högt om idag, men nyckelordet här är just _tro_ eftersom ingen tillåts _veta_. Vad sägs om att låta myndigheter som SCB och BRÅ föra statistik över religiös identitet i opinionsundersökningar, brottsstatistik osv? Det borde vara en minst sagt angelägen fråga med tanke på i vilken takt den muslimska minoriteten växer. Att vi "inte vet något" om radikalism, kriminalitet, integrationsvilja, kvinnosyn osv bland våra muslimer är, tro det eller ej, inget benknäckarargument när exempelvis SD påstår det ena eller andra. Skulle det visa sig att det finns betydande attitydskillnader bland våra invandrare, mellan exempelvis muslimer från Somalia och, låt oss säga, buddhister från Kina, så är det högst oetiskt gentemot den skötsammare gruppen att undanhålla sådana sanningar och klumpa ihop dem. Notera att exemplet ovan är värdeneutralt formulerat - det kan ju mycket väl visa sig vara buddhister som kastar sten på brandbilar, eller hur? ;-)
SvaraRadera