...Men det är ändå värt att läsa Mikael Tossavainens "The Reepalu Affair as a Paradigm of Swedish Leftwing Antisemitism" som idag uppmärksammas av Per Gudmundsson på SVD:s ledarsida. Aktuellt i synnerhet med tanke på den sprängladdning som under juli månad briserade utanför synagogan i Malmö.
Det är viktigt att komma ihåg på vilken nivå Reepalu (S) opererade i våras och på vilket sätt hand agerande i kombination med ex Tännsjös (VP) utilitaristiska krav på judars avståndstagande skapar grogrunden för fortsatt antisemitism i Sverige.
Vänstern och Israel är en knepig fråga.
I sin bok om den judiska vänsterns antisionism citerar August Grabski den kanadensiska forskaren Todd M Endelmanns definitioner av när antisionism går över i (o)medveten antisemitism:
Det är viktigt att komma ihåg på vilken nivå Reepalu (S) opererade i våras och på vilket sätt hand agerande i kombination med ex Tännsjös (VP) utilitaristiska krav på judars avståndstagande skapar grogrunden för fortsatt antisemitism i Sverige.
Vänstern och Israel är en knepig fråga.
I sin bok om den judiska vänsterns antisionism citerar August Grabski den kanadensiska forskaren Todd M Endelmanns definitioner av när antisionism går över i (o)medveten antisemitism:
1) Förnekande av staten israels rätt att existera, men inget förnekande av någon annan stats existens. Förnekande av judisk nationalism, men ingen annan form av nationalism.Punkterna kan säkert utvecklas och fördjupas men grundstommen finns ändå där: Israel behandlas som inget annat land, det kan såväl dess belackare som supporters. Inte minst i Sverige är i/p-konflikten en inrikespolitisk fråga. Jag behandlade den här frågan i en artikel på Sourze nyligen.
2) Förnekande av staten israels rätt att definiera sig som judisk stat, men inget förnekande av andra staters rättigheter att göra precis samma sak.
3) Demonisering av staten Israel genom att förbyta konflikten från en politisk konflikt till en moralisk konflikt där enkom den judiska staten är skyldig.
4) Ett nästintill maniskt påpekande av israels felsteg parallellt med palestiniernas totala oskuld - tills konflikten antar rent kosmiska proportioner där israel symboliserar ont och palestinierna gott.
Inlägg
Ok, så om man inte tycker att det är en bra ide att europeer (oavsett etnicitet eller trosinriktning) fördriver en lokalbefolkning för att bilda en kolonial stat på stulen mark så är man alltså antisemit?
SvaraRaderaEn annan fråga Adam, tycker du att det vore okej om exempelvis romer fördriver alla indier från ett område i Indien och upprättar en egen stat där? Eller att assyrier åker till Irak och gör samma sak?
Det finns gott om folkslag som inte har någon egen stat. Assyrier, samer, zigenare för att bara nämna några. Är du rasist som inte erkänner deras rätt till att bilda egna stater på mark som bebos av andra folkgrupper?
Att man inte tycker att det var världens bästa idé att bilda staten Israel har inte så mycket med förnekande av judisk nationalism att göra utan mer med motstånd mot kolonialism. Det råkade ju faktisk bo folk där redan...
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaSantiago, tycks känna igen din signatur som enveten israelfiende. I vilket fall, har Israel "fördrivit alla araber" från landet? Finns inte miljonen palestinier där? Du startar med en demonisering för att försvara ensidig demonisering. Alldeles för roligt för ord!
SvaraRadera