2010-06-09

Ungdomens nykterhetsförbund visar människoförakt

I Stockholm har Moderaterna fått kalla fötter gällandes sprututbytesprogram, en fråga FP länge har drivit. Moderaternas feghet applåderas av Ungdomens Nykerhetsförbund.

Obekväma sanningar skiter Ungdomens nykterhetsförbund högaktningsfullt i när de bombastiskt och högdraget deklarerar,
Sprututbytesprogram och annan ”harm reduction” är inte bara ett sätt att acceptera missbruket, det är en metod som inte fungerar eller ser till medborgarnas behov. En blomma är det minsta hon är värd, det är dagens insats för folkhälsan, avslutar Vidar Aronsson.
UNF:s människoförakt når samma höjder som påven när de med moraliska skygglappar motarbetar preventivmedel i södra Afrika. Allt för sin moraliska visions skull. UNF drivs av idén om "nolltolerans" när det är uppenbart att det inte hjälper tunga missbrukare.

Sprututbytesprogram hjälper människor som behöver kontakt med sociala myndigheter och nära kontakter med vård och hjälp. Sprututbytesprogram är både en möjlighet att minska det direkta lidandet samtidigt som det öppnar upp för kontakt med rehabilitering och vård.

En lösning som uppenbarligen räddar liv och minskar lidande viftas bort med hänvisning till att det inte ser till "medborgarnas behov". Moral och poserande framför lösningar som faktiskt räddar liv på människor. Det är inte mer än rätt att Ungdomens nykterhetsförbund omedelbart drar tillbaka sitt pressmeddelande och ber om ursäkt.

Sprututbytesprogram har visat sig vara effektiva för att minska spridningen av aids och andra överförbara sjukdomar,
There is clear evidence that needle exchange programmes have reduced HIV transmission rates among injecting drug users (IDUs) in areas where they have been established. One of the most definitive studies of needle exchange programmes was carried out in 1997, focusing on 81 cities worldwide. It found that HIV infection rates increased by 5.9% per year in the 52 cities without needle exchange programmes, and decreased by 5.8% per year in the 29 cities that did provide them.
(Hurley S.F., et al (1997, 21st June), ‘Effectiveness of needle-exchange programmes for prevention of HIV infection’, The Lancet; 349(9068))
A study of HIV among IDUs in New York, between 1990 and 2001, found that HIV prevalence fell from 54% to 13% following the introduction of needle exchange programmes.
(Jarlais D., et al (2005, 19th October), ‘Reductions in hepatitis C virus and HIV infections among injecting drug users in New York City, 1990 – 2001’, AIDS 2005 19(3))
The World Health Organization (WHO) released a report in 2004 that reviewed the effectiveness of needle exchange programmes in many countries, and examined whether they promoted or prolonged illicit drug use. The results produced convincing evidence that needle exchange programmes significantly reduce HIV infection, and no evidence that they encourage drug use
(World Health Organisation (2004), ‘Effectiveness of sterile needle and syringe programming in reducing HIV/AIDS among injecting drug users’)

För mer källor till rapporter som visar på effektiviteten med sprututbytesprogram kan man besöka denna länk. Att så huvudlöst ignorera all forskning som visar på vikten av sprututbytesprogram kan inte betecknas som något annat än totalt intellektuellt haveri.

På samma tema: Tianmi, In your face, Konservativa tankar, Livskraft och politik, Liberati.

17 kommentarer:

  1. Du kritiserar Ungdomens nykterhetsförbund, men det är ju faktiskt Moderaterna och specifikt Filippa Reinfeldt som fattat beslutet.
    SvaraRadera
  2. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
    SvaraRadera
  3. Har svarat och kommenterat på
    http://vidar.dusten.se/2010/06/09/en-blomma-till-filippa-en-danga-fran-adam/

    /Vidar
    SvaraRadera
  4. Väldigt bra skrivet Adam! Jag är så trött på att vissa organisationer som ständigt leker moralpolis.
    SvaraRadera
  5. Till alla Ungdomens Nykterhetsförbundare, och alla Moderater i Stockholm, se filmen på TED.com och försök argumentera mot sen.

    vänligen
    Lucas

    http://www.ted.com/talks/lang/eng/elizabeth_pisani_sex_drugs_and_hiv_let_s_get_rational_1.html
    SvaraRadera
  6. @Hemliga

    Att Moderaterna förhalar processen för att införa sprututbyten är en fråga, som förtjänar kritik. Att en organisation som säger sig vilja minska lidandet däremot går tvärtemot sitt syfte förtjänar även det kritik.
    SvaraRadera
  7. Utan att kommentera din åsikt i sakfrågan, tycker jag att din rubriksättning är märkligt hård mot en organisation med kopplingar till liberalismens rötter i Sverige.
    SvaraRadera
  8. @Gunnar

    Om man mot bättre vetande (vilket jag visat i tre inlägg nu) propagerar mot ett system som räddar liv då uttrycker man inget annat än människoförakt. Då är det väldigt ointressant om man har rötter i liberalism eller inte.
    SvaraRadera
  9. Jag kommenterade som sagt inte det du sade i ditt inlägg, den diskussionen överlåter jag åt varm hand till folk med större kunskaper i den frågan. Men jag vidmakthåller att det finns bättre sätt att kritisera enskilda förslag från liberala rötter än att säga att de "visar människoförakt". Må va att du har rätt i sak - jag tar inte ställning där, men tendensen från LUF och FP att inte visa tillräcklig respekt mot nykterhetsrörelsen är en av förklaringarna till att FP inte längre är det stora parti det en gång var.
    SvaraRadera
  10. Vad jag vill säga är att den frisinnade delen av partiet med kopplingar till just nykterhetsrörelsen, var den delen av partiet som hade starkast stöd bland vanligt folk eftersom de förde med sig en hel del sociala frågor som de drev i partiet. Det är ett historiskt faktum att de frisinnade var större än Folkpartiet och att partiet behöver den delen av den liberala rörelsen. Jag är inte frikyrklig, men jag tror att Folkpartiet inte får reduceras till ett parti som talar om vissa enskilda frågor utan måste presentera ett mer heltäckande paket (gärna med mer socialt fokus) för kunna stärka sin position.
    SvaraRadera
  11. @Gunnar

    Jag backar upp min hårda rubrik med oerhört mycket fakta. Jag bemöts av nästintill religiös övertro på att "patos" räcker framför fakta. Människoliv står på spel.

    Ska omtanke om banden till nykterhetsrörelsen stå framför omtanken om de människor som riskerar att dö om systemet motarbetas tillräckligt intensivt?

    Gunnar, jag delar din analys att FP bör vara ett brett parti, men jag tänker inte tillåta partiet vara så brett att det omfattar rena dumheter och i det här fallet: rent människoförakt.
    SvaraRadera
  12. Återigen missar du min poäng, det är inte innehållet, utan rubriken som sticker mig i ögonen. En lite mjukare ton mot partirötter är inte fel.
    SvaraRadera
  13. @Gunnar

    Nej, du missar min poäng. Rubriken återspeglar inget annat än innehållet och om innehållet visar på något djupt oroväckande så måste rubriken återspegla detta.

    Partitaktik kan inte gå före och dessutom är det ett oerhört märkligt antagande att jag skulle skrämma frisinnade genom en hård rubrik?

    Även frisinnade måste ju inse att de handlar om människoförakt och dessutom förakt för vetenskaplig forskning, inte är väl frisinnade så dumma att de skulle döma boken efter omslaget.

    Bättre vore att partirötterna tog avstånd från det destruktiva och dogmatiska i nykterhetsrörelsen och omfamnade det konstruktiva och upplysande, för det finns, det är jag övertygad om.
    SvaraRadera
  14. Gunnar: Varför måste man tvunget visa respekt mot de så kallade partirötterna? Ska Socialdemokraterna och Vänsterpartiet fortsätta gulla med människoslaktande tyranner som kallar sig socialister, eller vad är tanken? Jag ser inget egenvärde i att man "visar respekt" mot det som en gång var om det som en gång var uttrycker åsikter som man inte håller med om. I mina ögon finns det ingen mening att värna om ett arv om arvet i sig inte är av värde. Och i själva sakfrågan som Adam Cwejman kommenterar är det ju uppenbart att UNF har gått vilse och frestats av moralkakor istället för att se till vad empirin säger. Detta påminner ganska mycket om försvaret av ekonomiska sanktioner och bojkotter: "Det är viktigt att vi tar ställning, att det vi gör känns bra." Problemet är ju bara att denna typen av högmoraliska åtgärder främst skadar de man hävdar att man vill hjälpa, i frågan om sprutbyten: de som lider mest av narkotikamissbruk, och i frågan om ekonomiska sanktioner: den fattigaste delen av civilbefolkningen i kvasidemokratin/diktaturen som man vill isolera.
    SvaraRadera
  15. Saken är bara den att jag menar på att sociala frågor så som kampen mot missbruk av alkohol har ett värde. I frågan om sprutbyte har jag inte uttalat mig.
    SvaraRadera
  16. @Gunnar

    Ja, kampen mot missbruk har ett värde, det är ju själva poängen med att driva frågan om sprututbyten. Sprututbytesfrågan är inte särskild från missbrukarfrågor. I själva verket bejakar vi FP:s sociala arv genom att uppmärksamma den här frågan och kämpa för utbytesprogammens införande.
    SvaraRadera

 
Blogg listad på Bloggtoppen.se