Läst i Sydsvenskan om trakasserierna mot Pavlina Ekdahl, vice ordf Luf Lund. Ombudet för Smålands Nation uttalar sig om reglerna för boende,
Har tidigare skrivit om situationen i Lund.
Se även: Röda Berget, Fria Tider.
Smålands nations bostäder är till för i första hand medlemmar av Smålands nation som är en socialistisk nation och vi förutsätter att våra medlemmar och boende accepterar nationens politiska värderingar. Det betyder däremot inte att det är ok att någon trakasseras i sitt hem på Smålands på grund av politiska meningsskiljaktigheter..På Smålands Nations Bostäder står inte en stavelse om att man behöver vara socialist för att bo i deras lägenheter. Sedan kan man givetvis fundera över hur socialister resonerar när det trots avsaknaden av en dylik regel vidhåller att man måste dela Nationens värderingar för att bo där. Vad vet jag, kanske är diskriminering något så naturligt att man inte behöver ha det i stadgarna.
Har tidigare skrivit om situationen i Lund.
Se även: Röda Berget, Fria Tider.
Inlägg
Adam, man måste vara medlem i den uttalat politiska nationen för att få bo på SNB. Lite konstigt att vilja ta plats på SNB:s billiga bostäder utan att dela organisationens grundläggande värderingar. Lite som att en socialist skulle gå med i Luf för att få olika fördelar och samtidig tycka att liberalism är blaj. Antagligen inte så populärt bland vissa luf:re, samtidigt som partiledningen givetvis skulle arbeta aktivt för att motverka trakasserier.
SvaraRaderaNästan högst upp under rubriken "Köregler":
SvaraRadera· Medlemsskap i Smålands Nation krävs för att erhålla hyreskontrakt.
Smålands Nation i Lund är lika tydligt och uttalat politisk som Ung vänster. Detta ursäktar givetvis inte uppförandet (vilket nationens ledning ju också påpekar i Sydsvenskan). Varför ska då inte Smålands Nation kunna förutsätta att den som söker medlemskap i organisationen ställer upp på vad den går ut på? Man kan säkert få bostad på Laurentiistiftelsen i Lund utan att i själ och hjärta vara kristen, men det hindrar inte att det är en kristen organisation och att medlemmarna förutsätts ställa upp på dess värderingar.
Exakt vilka grundläggande värderingar skulle en liberal person inte ställa up på? Allas lika värde” check” Alla skall ha lika rättigheter ”check” Grundläggande mänskliga rättigheter skall garanteras ”check” etc vad exakt är dessa grundläggande värderingar som liberala personer inte ställer up på?
SvaraRaderaDen enda fundamentala skillnaden mellan vänstern och liberalismen som jag känner till är att vänstern accepterar att våld och hot används vilket liberalismen inte gör då den bygger på frivilighet. Men upplys mig gärna om dessa grundläggande värderingar som vänstern har som inte liberaler accepterar.
Orz, en grundläggande värdering är att ojämlikhet i sig självt är något dåligt.
SvaraRaderaOm en grundläggande värdering är att ojämlikhet alltid är dåligt i sig självt borde ju vänstern förespråka 100% skatt? Allt annat skulle ju innebära att man accepterar ojämlikheter.
SvaraRadera"Den enda fundamentala skillnaden mellan vänstern och liberalismen som jag känner till är att vänstern accepterar att våld och hot används vilket liberalismen inte gör då den bygger på frivilighet"
SvaraRaderaIrakkriget? En lång rad övergrepp begångna av IMF?
Vad försöker du säga att George W Bush var liberal? Han var neokonservativ och hade inte mycket gemensamt med liberalismen. Som liberal stödjer jag varken IMF eller Irak kriget försök igen =) Ända gången jag kan acceptera våld är i direkt självförsvar.
SvaraRaderaOrz, hur många liberaler skulle du uppskatta motsätter sig IMF och dess agerande? Hur många av de som motsätter sig uttalar sig och arbetar aktivt mot dess odemokratiska förtryck av fattiga människor?
SvaraRadera"Ända gången jag kan acceptera våld är i direkt självförsvar."
Och kanske till och med i försvar av andra människor? Något annat vore ju egoistiskt.
Det får du fråga de om jag kan bara tala för mig själv och säga att jag endast accepterar våld i självförsvar allt annat skulle innebära att jag kränker andra människors negativa rättigheter vilket jag som liberal person aldrig kan acceptera.
SvaraRaderaSjälvklart innebär självförsvar också försvar av andra om jag så vill liksom en stats medborgare har rätt till självförsvar mot en angripande stat.
April 1933. Butiker ägda av judar i Tyskland får en gul Davidsstjärna målad på sina fönster. Beteende som detta är en av de saker som boende på Smålands Nation aktivt demonstrerar mot varje år.
SvaraRaderaColin: Vad är det för så kallade "övergrepp" som du syftar på gällande IMF?
SvaraRaderaAtt Washington Consensus har misslyckats håller de flesta ekonomer, även liberaler, med om.
@Colin & Friskytten
SvaraRaderaMen om det nu är så oerhört viktigt att tycka precis som Smålands Nation för att vara medlem: varför har inte nationen försökt utesluta Pavlina?
Det låter bara som dåliga ursäkter för en vänstersekt som är så fruktansvärt omogen och intolerant att den måste trakassera meningsmotståndare.