Månadens obehagligaste citat kan man läsa i en artikel skriven av ett par forskare i medicin. Artikelns tema är den ökade fetman hos barn som härleds till ökad konsumtion av godis och läsk. Forskarna konstaterar helt oblygt att:"Staten har flera instrument att arbeta med när det gäller att få fram önskvärda beteendeförändringar."
Vad hände med det individuella ansvaret? Lördagsgodis någon? En övertro på att statliga styrmedel kan få fram "önskvärda beteendemönster" devalverar helt den förhoppning som finns till att det faktiskt är föräldrar som uppfostrar barn, inte punktskatter eller pekpinnar.
Det är föräldrars förbannade ansvar att hålla koll på sina ungars matintag, läggtider och hälsa. Barn kan eller bör inte ha oreglerad tillgång till varken godis eller läsk. Det är föräldraskapets A och O.
Jag förnekar inte att man kan driva ett välfungerande folkhälsoarbete utan att peta i människors liv alltför mycket. Bra skolhälsa, fungerande idrottsverksamheter och liknande är viktigtför att hålla ungas hälsa i trim.
Men inte med ett ord berörs föräldraskapet eller det individuella ansvaret i artikeln. Bara för att all världens lockelser finns framför mig ska jag inte frossa som om det vore Roms sista dagar. Det är oansvarigt. Och det är främst föräldrarnas ansvar och skyldighet att premiera "önskvärda beteendemönster" hos sina barn, inte statens.
Fokus borde ligga på individuellt ansvar. Bara för att det finns ett uppenbart problem är inte nödvändigtvis lösningen mer statlig kontroll och insyn.
Givetvis är det viktigt att man belyser problem i samhället, vare sig det handlar om hälsa eller ekonomi. Däremot är det tragiskt när man får en så kantig inställning till människan, att det handlar om att staten ska ta ansvar för beteendemönster, inte enskilda människor.
Se även: SvD, Assarsson, Välfärdsbloggen, Mittenradikalen, Ankersjö, Iniskogen, Fagerlund, Wahlström, Ingerstam, Gammelsvensk.
Inlägg
Väldigt intressant. Så fort man lägger socker på den förbjudna hyllan handlar det om fria val och integritet. Hur kommer det dig att det är accepterat att förfölja rökare med skatter men inte tjockisar? Folkhälsan kommer alltid att ha problem, är det inte gifter i luften är det det vi väljer att stoppa i oss eller faktum att avsaknaden av problem gör oss deprimerade.
SvaraRaderaVill man bekämpa godis och socker så är det att lägga skatt på det söta det egna alternativet om man vill förändra folkhälsan effektivt.
http://www.voter.se/halsa-7/br-feta-behandlas-p-samma-stt-som-rkare-685.html
Vasst som alltid när det gäller att peka ut försök till förmynderi.
SvaraRaderaduraselka: Det är fel att punktbeskatta rökning med, även tvånget på varningstext på tobakspaket är vidrigt
Duraselka:
SvaraRaderaJag är inte emot punktskatter per se. Givet att vi har en välfärdsstat som uppbär kostnaderna. Kritiserar främst den totala avsaknaden av idéer om personligt ansvar. Om konsumtionssamhällen ska kunna fungera utan klåfingrig stat är det centralt att människor tar ansvar för sina liv.