Tove Lifvendahl har kloka åsikter om valet 2010 och Sverigedemokraterna:
Att börja försöka fula ut personen som rasist eller nazist är också bara dumt, eftersom det enligt den väljaranalys som gjorts är långt många fler som idag uppger sig kunna tänka rösta på partiet. Det finns inte 3,6 procent nazister i Sverige, men uppenbarligen såpass många som är beredda att ställa upp på en verklighetsbeskrivning som tål att motbevisas.Detta är utgångsläget, och det är det riksdagspartierna bör förhålla sig till.
Inlägg
Du är en farlig man för SD, ty du ser sanningen.
SvaraRaderaVäderkvarnarna som ropar "nazist" och "rasist" hela tiden är lätta att hantera, ty de säljer ut sin trovärdighet genom upprepade och uppenbara överdrifter.
Den som har en mer nyanserad bild av SD måste bemötas seriöst.
Varför jag stödjer SD: År 2009 byggdes ca 15.000 nya lägenheter samtidigt som drygt 102.000 personer invandrade till Sverige. För 2010 gäller oförändrat bostadsbyggande men ökad invandring.(Källor SCB resp Migrationsverket).
Min fråga: Hur länge håller denna matematik?
Stellan Bojerud
Ordf SD Solna-Sundbyberg
@Stellan:
SvaraRaderaDet problem du beskriver är ju inte ett problem med invandringen, utan helt enkelt bostadsbrist. Att utvisa fler, och låta färre komma till Sverige skulle kanske minska de symptom som visar att bostadsbristen är ett faktum, men det skulle inte åtgärda problemet.
Bostadsbrist är ju något som drabbar alla som flyttar också inom Sverige, inte minst studenter och unga, som är de som flyttar på sig mest. Tycker du att de unga som inte hittar någon bostad i Uppsala, Lund, och Stockholm pga bostadsbristen ska utvisas? Eller tycker du kanske att man ska anpassa antalet högskole- och universitetsplatser efter hur mycket lediga bostäder som finns?
Lösningen är en friare bostadsmarknad, som tillåter att bostäder byggs, rustas upp, och rivs efter efterfrågan.
Joakim Holmertz
"Det problem du beskriver är ju inte ett problem med invandringen, utan helt enkelt bostadsbrist. Att utvisa fler, och låta färre komma till Sverige skulle kanske minska de symptom som visar att bostadsbristen är ett faktum, men det skulle inte åtgärda problemet".
SvaraRaderaNu snurra du till det rejält! Bostadsbrist kan ju knappast vara något statiskt. Om man har en viss mängd bostäder vid ett givet tillfälle blir det ju givetvis ett ökat problem om antalet personer som ska bo i dessa ökar. Sen vems fel det är kännns ju för stunden oväsentligt.
Din logik, om man nu vill kalla den för logik är ju skrattretande.
Person:1,fyller upp ett kar med vatten tills det är fullt.
Varpå person:2,påpekar att mer vatten skulle ställa till problem pga av brist på kar.
Varpå person:1, replikerar med att det här inte är en fråga som handlar om vatten utan om bristen på kar. Samt att den begynande översvämningen bara är sympton på ett problem som redan fanns.
Sjukt kul resonemang, dumt på så många sätt. Sen gllar jag din andra din jämförelse med att man då lika gärna skulle kunna börja slänga ut det vatten som redan fanns, efter som det Också är ett totalt uselt argument.
Hur kan man tillåta sig själv att framstå som dum i huvudet hellre än att några socialister ser dig som rasist?
Eller förstår du inte att en brist inte bara kan bero på en faktor utan alltid måste vara en produkt av två faktorers förhållande till varandra.
@Klosexo:
SvaraRaderaDu har rätt i att en brist givetvis är en produkt av två faktorers relativa förhållande till varandra. Men det är också allt, för du missar ju helt och hållet min poäng, om du sen gör det med flit eller om du helt enkelt inte förstår vet jag inte.
Men för att fortsätta på din badkarsliknelse: om nu problemet är att badkaret inte räcker till, varför inte bara ställa dit ett till badkar, eller bygga ut det som finns? Sverige har problem med att upprätthålla en hög välfärdsstandard pga den låga befolkningstätheten, och kommer ha ännu större problem med detta i framtiden.