Sovjetunionen var bland de första länderna i världen med gratis barnomsorg. Dessutom var landet tidigt med en stor andel kvinnor på högre utbildningar. Har jag sett ljuset och blivit frälst? Nej, som liberal bör man kunna göra objektiva konstateranden om ett land, utan att låta det påverka ens helhetsuppfattning.Det går att erkänna att fri barnomsorg och jämställdhet på universiteten är positiva fenomen, utan att hylla det forna Sovjet. Och bara för att Sovjet var tidigt ute på båda punkterna betyder det inte att socialism och planekonomi är krav för att samhället ska hjälpa föräldrarna att ta hand om sina barn, eller för att kvinnor ska främjas till att utbilda sig efter motsvarande gymnasiet.
Martin Ezpeleta på Expressen framhäver Kuba som ett miljömedvetet föredöme; landet har både lyckats med lågt avtryck på ekosystemet och samtidigt lyckats med relativt sett hög medellivslängd. Men hur ser samhället ut i övrigt? Inte i en enda mening verkar Ezpeleta visa någon som helst kritik mot, eller ens uppfattning om, den rådande diktaturregimen. Kuba är inget föredöme för andra länder, oavsett avtryck i ekologin eller inte.
Inlägg
Åtminstone finns det väl inga bättre föredömen? Jag menar, det enda hållbara landet i världen? Kanske ganska stor grej ändå? För övrigt är Kuba inte minst ett föredöme för alla fattiga länder, iom att det landet visar att man kan bygga välfärd med ett lågt BNP. Himla konstig diktatur, det där! Inte alls som diktaturer brukar fungera!
SvaraRaderaOskar skriver;
SvaraRadera"Inte alls som diktaturer brukar fungera!"
Nähä, och alla demokratikämpar som fängslas och torteras i fängelserna? Alla de människor som tystas ner av regimen just för att de vill ha frihet, frihet att kunna uttrycka sig fritt.
Oskar skriver;
"För övrigt är Kuba inte minst ett föredöme för alla fattiga länder, iom att det landet visar att man kan bygga välfärd med ett lågt BNP"
Kuba är inget föredöme för fattiga länder, sociala framsteg görs på bekostnaden av värdefulla rättigheter. Länder som Taiwan är däremot ett bättre alternativ. Från att ha varit fattigt och styrt av en diktator till att ha blivit ett rikt och demokratiskt land. Det kallar jag ett föredöme för fattiga länder.
Med vänliga hälsningar
Bawar Ismail
Men seriöst. Va tramsigt. Till och med för att vara en liberal.
SvaraRaderaJag menar, först säger du att man ska kunna vara objektiv och se att det fanns bra grejer med Sovjetunionen. I nästa sekund börjar du blinda som om du tvingade glo rakt in i solen.
Det är helt klart att om man tittar utifrån ett klimatperspektiv är Kuba ett föredöme. Och det är vad artikeln handlar om. Varför inte bara erkänna det och vinna lite trovärdighet? Att landet inte är demokrati är en helt annan sak, en sak det diskuteras varenda var eviga dag.
Ska man varje gång man pratar om Kuba måsta skriva in en liten klausul om runt 100 politiska fångar, eller ska man seriöst kunna debattera för och nackdelar med olika länder?
/Mattias
www.pooma.se