Du får välja vilken färg du vill på bilen så länge den är svart. Så sägs det att Henry Ford beskrev valet av bilfärg när massproduktionen av T-Forden hade kommit igång.Feministiskt Initiativ verkar tagit intryck av Ford när det är dags att sätta agendan inför valet. Du får välja vilken fråga du vill så länge det är en på förhand vinklad och korrigerad fråga (helst av valfri vänstervriden humanistisk institution i Sverige).
Sedan märker jag (via Johan Ingerö) att F! på sin riksdagslista placerat Roya Hakimnia. Samma Roya som för något år sedan skrev följande på sin blogg om Dilsa Demirbag-Sten och Gulan Avci:
"Båda är gifta med svenska män och säger sig försvara invandrarkvinnor mot så kallad 'hederskultur', alltså patriarkatets motståndare när den mantlas av svartskallemän, men inte annars."
och
"Karriären går snabbt uppåt när man deltar i samhällets demonisering av blattemän och försköningen av svenska män."
samt
"Positioner de förvärvat genom att gifta sig vitt, använder de för att anklaga viktigt antirasistiskt arbete för att vara rasistiskt. De är blattar som blivit blinda av att sitta bekvämt i mjuka soffor med svenska män och göra karriär på att svara på maktens begär av inställsamma alibin"
Roya försökte i ett senare inlägg försvara sig med hjälp av en oerhört ful fint:
"Jag använder foucaults maktperspektiv med radikalfeministiskt tillägg. Dessutom tycker jag att man i yttrandefrihetens namn bör kunna pröva ståndpunkter utan att bli påhoppad och förlöjligad."
Jag bloggade om det hela när det begav sig.
Vänstersekten F! har talat och nu satt riksdagslista. Noterar även att Farc-Feiler befinner sig på Vänsterpartiets lista i Stockholm. Vänstersekterna mobiliserar inför valet.
Inlägg
Följande gamla inlägg kan kanske klarggöra något. Här beskrivs mer vad jag ville komma åt men kom bort i raljerandet och personfixeringen.
SvaraRaderahttp://royamatilda.wordpress.com/2008/04/09/vem-ar-beredd-att-do-for-en-kvinnas-yttrandefrihet/
Självklart är jag vänster och det är jag stolt över. Sekt är en fullständig felaktig definition av F!, öppnare parti finns inte se t e x webbundersökningen.
Roya H
oseriöst. "på förhand vinklad och korrigerad fråga". Du menar, en fråga som du inte gillar? ja, vi är ett feministiskt parti, löjligt att du försöker få det att låta som odemokratiskt att vi låter väljarna välja vilka av alla våra frågor som ska prioriteras.
SvaraRaderaSamma oseriösa försök till skandaljournalistik har du när du klipper ut lösryckta citat från Roya.
Jag tycker din blogg är lite väl mycket "på förhand vinklad och korrigerad"
Roya,
SvaraRaderaDu skriver absolut ingenting där som klargör din smaklösa "maktanalys" (snarare svepskäl för att misskreditera Avci och Demirbag-Sten) mer än att du använder dig av Foucault och maktkritik med radikalfeministiskt tillägg. Du skriver detta som om det på något sätt skulle ursäkta maktanalysens innehåll. Det gör det inte.
Du skriver dessutom "Dessutom tycker jag att man i yttrandefrihetens namn bör kunna pröva ståndpunkter utan att bli påhoppad och förlöjligad" - Skriver man dumheter om människors privatliv och förminskar dem med hänvisning till äktenskap för att illustrera maktkritik då får man vänta sig just det, kritik. Yttrandefriheten går åt båda håll.
När du försöker utveckla trasslar du bara in dig, "De lyckas inte se blattar, allra minst kvinnorna, som individer utan ser dem som representanter". Är det inte du genom användandet av den kollektiviserande kategorin blatte som ser representanter och inte individer?
Om din maktkritik syftar till att befria människor från representation och kategorisering så har du gjort ett ordentligt självmål. Du avindividualiserar ju bara Avci & Demirbag-Sten och gör den till freeridande blattar som gifter sig vitt.
I din strävan efter att befria människor (hoppas jag) gör du själva motsatsen genom att kategorisera människor och förminska dem till inget annat än sin påstått strukturella inordning. Du motverkar ditt eget syfte och dina förklarande inlägg gör inget annat än att förklara och förtydliga ditt initiala snedsteg.
@intersektionalitet
SvaraRaderaOm man på allvar vill veta vilka frågor som är intressanta för väljare (förutsättningslöst) och sedan vilken vinkel som prioriteras så kanske man inte ska fylla varje fråga med predeterminerat innehåll. Det är en falsk möjlighet till inflytande.
Skillnaden mellan min blogg och er påstådda "öppenhet" att jag inte ger sken av att låta folk bestämma vad som ska stå på bloggen.
Sedan tycker jag att Royas inlägg står för sig själva. Jag har länkat till hennes blogg och man kan utan problem se alla inlägg jag syftar till för att få sig en helhetsbild. Tyvärr gör inte en läsning av resten av inläggen att man får mer förståelse för Royas kollektivistiska maktanalys som snarare reproducera dåliga strukturer än bryter ner dem.